Vorlage IDK-08, Version 1.0. Phase: Alle Phasen.
So verwenden Sie diese Vorlage
- Vereinbaren Sie die fünf Checklisten in der Phase Initiate Project, damit von Anfang an alle wissen, was „Phase abgeschlossen“ bedeutet. Passen Sie die Punkte an den Vertrag an; streichen Sie keinen Punkt, ohne schriftlich festzuhalten, warum.
- Die beiden Projektleitungen halten die Checkliste der laufenden Phase während der Phase aktuell und berichten ihren Stand in den Unterlagen für den Lenkungsausschuss (IDK-06, Abschnitt C7). Ein Gate darf nie überraschen.
- Nachweis ist ein Dokument, ein unterschriebenes Protokoll oder ein Systemzustand, den eine dritte Person prüfen kann. „Besprochen“ und „in Arbeit“ sind kein Nachweis.
- Statuswerte: Abgeschlossen, In Arbeit, Gefährdet, Nicht begonnen, Nicht zutreffend (mit Begründung).
- Ein Gate ist abgeschlossen, wenn der Lenkungsausschuss das Gate-Entscheidungsprotokoll in Abschnitt 6 unterschrieben hat. Lautet die Entscheidung „mit Auflagen genehmigt“, hat jede Auflage einen Verantwortlichen und einen Termin und wird bis zum Abschluss in der nächsten Sitzung nachverfolgt.
- Ersetzen Sie jedes
[Feld in eckigen Klammern]. Löschen Sie die mitBeispiel:markierten Zeilen, sobald Sie eigene haben.
| Feld | Wert |
|---|---|
| Vorlagen-ID | IDK-08 |
| Phase | Alle Phasen |
| Verantwortlich | Projektleitung des Auftraggebers und Projektleitung des Auftragnehmers (gemeinsam) |
| Freigabe | Lenkungsausschuss |
| Qualification Gate | Alle fünf Gates (Project Initiated, Solution Confirmed, Solution Established, Go Live Authorised, Go Live Complete) |
| Version | 1.0 |
Dokumentenlenkung
| Version | Datum | Autor | Änderung | Freigegeben von |
|---|---|---|---|---|
| 0.1 | [JJJJ-MM-TT] | [Name, Rolle] | Checklisten an das Projekt angepasst | |
| 1.0 | [JJJJ-MM-TT] | [Name, Rolle] | Checklisten am Gate Project Initiated vereinbart | [Vorsitz des Lenkungsausschusses] |
| [n.n] | [JJJJ-MM-TT] | [Name, Rolle] | Entscheidung zum Gate [Name] festgehalten | [Vorsitz des Lenkungsausschusses] |
Überblick
| Nr. | Phase | Gate | Geplanter Termin | Tatsächlicher Termin | Entscheidung |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Initiate Project | Project Initiated | [JJJJ-MM-TT] | [JJJJ-MM-TT] | [Entscheidung] |
| 2 | Confirm Prototype | Solution Confirmed | [JJJJ-MM-TT] | [JJJJ-MM-TT] | [Entscheidung] |
| 3 | Establish Solution | Solution Established | [JJJJ-MM-TT] | [JJJJ-MM-TT] | [Entscheidung] |
| 4 | Implement Solution | Go Live Authorised | [JJJJ-MM-TT] | [JJJJ-MM-TT] | [Entscheidung] |
| 5 | Go Live | Go Live Complete | [JJJJ-MM-TT] | [JJJJ-MM-TT] | [Entscheidung] |
So sieht eine ausgefüllte Zeile aus:
| Nr. | Punkt | Erforderlicher Nachweis | Verantwortlich | Status | Kommentar |
|---|---|---|---|---|---|
| Beispiel: 3.1 | Rollen und Permission Sets angelegt | Rollenkatalog von den Prozessverantwortlichen genehmigt; Fachrollen für Einkäufer, Lagermitarbeiter und Kreditorenbuchhalter existieren in der Produktivumgebung; Abnahmetest mit diesen Rollen durchgeführt | Technischer Analyst, Sicherheit | In Arbeit | Rollen für das Lager warten auf die Prüfung durch den Prozessverantwortlichen; Prognose [JJJJ-MM-TT] |
1. Gate: Project Initiated
Frage an den Lenkungsausschuss: Sind beide Organisationen mobilisiert, und gibt es einen vereinbarten Plan, Umfang und ein Set von Steuerungsmitteln, mit denen das Design beginnen kann?
| Nr. | Punkt | Erforderlicher Nachweis | Verantwortlich | Status | Kommentar |
|---|---|---|---|---|---|
| 1.1 | Zweck, Ziele und Umfang schriftlich bestätigt | Unterschriebenes Dokument zum Projektumfang (IDK-02), mit Nutzen, Verantwortlichen und Abnahmekriterien | Projektleitung Auftragnehmer | [Status] | [Kommentar] |
| 1.2 | Projektorganisation und Steuerung bestätigt | Genehmigte Projektorganisation und RACI (IDK-03); Geschäftsordnung des Lenkungsausschusses genehmigt (IDK-06 Teil A); alle Termine des Lenkungsausschusses gebucht | Beide Projektleitungen | [Status] | [Kommentar] |
| 1.3 | Kernteam freigestellt | Tabelle zu Zeitzusage und Vertretung, von den Linienvorgesetzten unterschrieben (IDK-03 Abschnitt 6) | Executive Sponsor | [Status] | [Kommentar] |
| 1.4 | Projektplan mit Ressourcen steht | Genehmigter Projektmanagementplan (IDK-01); Master-Einführungsplan sowie Workshop- und Aktivitätsplan mit namentlich benannten Ressourcen auf beiden Seiten | Projektleitung Auftragnehmer | [Status] | [Kommentar] |
| 1.5 | Projektsteuerung definiert | Risikoregister und Issue Log in Betrieb (IDK-04); Änderungsverfahren genehmigt (IDK-07); Verfahren für den Statusbericht vereinbart; Projekt-Tracker eingerichtet | Projektleitung Auftraggeber | [Status] | [Kommentar] |
| 1.6 | Prozessverantwortung geprüft | Namentlich benannter Prozessverantwortlicher je Prozessbereich im Umfang, vom Sponsor bestätigt | Executive Sponsor | [Status] | [Kommentar] |
| 1.7 | Umfang und Zuständigkeiten der Datenmigration vereinbart (Vorlage IDK-14) | Datenstrategie (Vorgehen und Grundsätze); Tabelle zum Datenumfang mit Verantwortlichen beim Auftraggeber (IDK-02 Abschnitt 4.1) | Datenverantwortlicher Auftraggeber | [Status] | [Kommentar] |
| 1.8 | Schulungsbedarf ermittelt | Liste des Schulungsbedarfs für Kernteam, technisches Team und Gruppen von Endanwendern; Schulung des Kernteams gebucht | Projektleitung Auftraggeber | [Status] | [Kommentar] |
| 1.9 | Strategiedokumente genehmigt oder terminiert | Test, Schulung, Kommunikation, Daten, Infrastruktur, Business Change, Abschaltung der Altsysteme: jedes genehmigt oder mit einem Verantwortlichen und einem Termin, den der Lenkungsausschuss akzeptiert hat | Projektleitung Auftraggeber | [Status] | [Kommentar] |
| 1.10 | Kommunikationsplan steht | Genehmigter Kommunikationsplan mit Stakeholder-Analyse (IDK-05); erste Kommunikation versendet | Projektleitung Auftraggeber | [Status] | [Kommentar] |
| 1.11 | Umgebungen für Schulung und Test verfügbar | Build Place eingerichtet; Use-Place-Umgebungen für die vereinbarte Bereitstellungsvariante angelegt; Teammitglieder können sich mit personalisierten Benutzerkonten anmelden | Systemingenieur Auftragnehmer, IT-Leitung Auftraggeber | [Status] | [Kommentar] |
| 1.12 | Dokumentenliste vereinbart | Liste der Dokumente, die der Auftragnehmer schreibt und nicht schreibt, mit gezeigten Beispielen (IDK-01 Abschnitt 10) | Beide Projektleitungen | [Status] | [Kommentar] |
| 1.13 | Update-Vorgehen besprochen (Vorlage IDK-23) | Vereinbarte Haltung zu Service Updates und Release-Updates während und nach dem Projekt, festgehalten in IDK-01 Abschnitt 9 | Technical Solution Manager | [Status] | [Kommentar] |
| 1.14 | Nächste Phase terminiert und mit Ressourcen versehen | Plan für Confirm Prototype mit Kick-off-Termin, Workshop-Kalender und bestätigten Teilnehmern | Beide Projektleitungen | [Status] | [Kommentar] |
2. Gate: Solution Confirmed
Frage: Hat der Prototyp gezeigt, dass der Lösungsumfang stimmt, und wissen wir, was gebaut, migriert und integriert werden muss?
| Nr. | Punkt | Erforderlicher Nachweis | Verantwortlich | Status | Kommentar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2.1 | Kick-off durchgeführt | Tagesordnung, Teilnehmerliste, Unterlagen veröffentlicht; Änderungsverfahren vorgestellt | Beide Projektleitungen | [Status] | [Kommentar] |
| 2.2 | Überblicksschulung des Kernteams abgeschlossen | Teilnahmenachweis je Mitglied des Kernteams; Lücken haben einen Nachholtermin | Projektleitung Auftraggeber | [Status] | [Kommentar] |
| 2.3 | Dokumente des Book of Rules vom Auftraggeber genehmigt (Vorlage IDK-09) | Genehmigte Dokumente zum Betriebsmodell (Steuerungsmodell, rechtliche und operative Struktur, Antworten je Lösungsbereich), von den Prozessverantwortlichen unterschrieben | Prozessverantwortliche | [Status] | [Kommentar] |
| 2.4 | Prozessmodell aktuell | Prozesse im Umfang in [IFS Scope Tool oder vereinbartem Repository] gepflegt, passend zum Umfangsdokument | Solution Architect | [Status] | [Kommentar] |
| 2.5 | CRIM-Anforderungen ermittelt (Vorlage IDK-10) | CRIM-Log mit Typ, fachlichem Grund und Prozessverantwortlichem je Position. Die Positionen sind erfasst, noch nicht spezifiziert. Standardalternative je Position festgehalten. | Technical Solution Manager | [Status] | [Kommentar] |
| 2.6 | Schnittstellenregister vorhanden (Vorlage IDK-13) | Jede Alt- und Neuschnittstelle mit Quelle, Ziel und übertragenen Daten aufgelistet; stillgelegte Schnittstellen markiert | Technischer Analyst, Integrationen | [Status] | [Kommentar] |
| 2.7 | Plan der Datenmigration erstellt (Vorlage IDK-15) | Plan, der jeden Datenbestand mit Methode (Migrationswerkzeug, Kopieren und Einfügen, manuell), Verantwortlichem, Zahl der Ladezyklen und vereinbarter Tiefe der Historie aufführt | Datenverantwortlicher Auftraggeber | [Status] | [Kommentar] |
| 2.8 | Quelldaten identifiziert, Bereinigung läuft | Bestandsaufnahme der Quellen je Datenbestand; Aufgabenliste zur Bereinigung mit Verantwortlichen und erster Fortschrittsbericht | Datenverantwortliche | [Status] | [Kommentar] |
| 2.9 | Produktivinfrastruktur definiert, wo relevant | Infrastrukturdefinition für die Bereitstellungsvariante, einschließlich Geräten, Druckern und Netzwerkvoraussetzungen an den Standorten | IT-Leitung Auftraggeber | [Status] | [Kommentar] |
| 2.10 | Prototyp abgenommen und Lösungsumfang bestätigt | Prototyp durchgängig an Beispieldaten des Auftraggebers vorgeführt; Abnahme von den Prozessverantwortlichen unterschrieben; Umfangsdokument erneut bestätigt oder über IDK-07 geändert | Prozessverantwortliche, beide Projektleitungen | [Status] | [Kommentar] |
| 2.11 | Aufgaben des Auftraggebers eingeplant | Test-, Daten- und Dokumentationsaufgaben des Auftraggebers im Plan mit Verantwortlichen und Terminen; Zahl der Build-Zyklen vereinbart | Projektleitung Auftraggeber | [Status] | [Kommentar] |
| 2.12 | Bereitschaft für den Business Change geprüft | Benannte Change-Verantwortliche; Change-Plan mit Aktivitäten und Verantwortlichen; Positionen zur Schulungsstrategie für Endanwender, zur Organisationsgestaltung und zur Aktualisierung von Richtlinien und Verfahren | Change-Verantwortliche | [Status] | [Kommentar] |
| 2.13 | Nächste Phase terminiert und mit Ressourcen versehen | Plan für Establish Solution: Lösungsworkshops, technische Schulung, Testzyklen, Ladeiterationen, mit bestätigten Ressourcen | Beide Projektleitungen | [Status] | [Kommentar] |
3. Gate: Solution Established
Frage: Ist die Lösung entworfen, gebaut und getestet, und hat der Fachbereich sie abgenommen?
| Nr. | Punkt | Erforderlicher Nachweis | Verantwortlich | Status | Kommentar |
|---|---|---|---|---|---|
| 3.1 | Rollen und Permission Sets angelegt | Rollenkatalog von den Prozessverantwortlichen genehmigt; Rollen existieren in der Produktivumgebung; Funktionstrennung von den Finanzen geprüft | Technischer Analyst, Sicherheit | [Status] | [Kommentar] |
| 3.2 | Funktionale und technische Konfiguration der Produktivumgebung abgeschlossen | Verifizierte Konfiguration in die Produktivumgebung (oder Referenzumgebung) übertragen; statische Daten geladen; Sicherheit definiert; Umgebung zur Baseline erklärt | Anwendungsberater, Leitungen der Fachteams beim Auftraggeber | [Status] | [Kommentar] |
| 3.3 | Schulung von Kernteam und technischem Team abgeschlossen | Teilnahmenachweise für Prozessschulung und technische Schulung (Administration, Permission Sets, Werkzeuge für den Datenimport, technische Konfiguration) | Projektleitung Auftraggeber | [Status] | [Kommentar] |
| 3.4 | Book of Rules überarbeitet | Aktualisierte Dokumente, die die Entscheidungen aus den Lösungsworkshops widerspiegeln, mit festgehaltener Begründung | Leitungen der Fachteams | [Status] | [Kommentar] |
| 3.5 | CRIM geliefert | Je Objekt: genehmigte Spezifikation, geliefert, vom Auftragnehmer im Unit-Test geprüft, vom Auftraggeber getestet; jedes Objekt auf einen genehmigten Change Request oder die Baseline zurückführbar | Technical Solution Manager | [Status] | [Kommentar] |
| 3.6 | Migrationsroutinen mit Volumentests validiert | Berichte der Ladeiterationen; fachliche Abnahme je Datenbestand; Ladezeiten für die Cutover-Planung festgehalten | Datenverantwortlicher Auftraggeber | [Status] | [Kommentar] |
| 3.7 | Prüfung mit Sicherheit und migrierten Daten abgeschlossen | Bericht des Testzyklus: Prozesse mit Rollen der Endanwender und migrierten Daten durchgeführt | Testleitung | [Status] | [Kommentar] |
| 3.8 | Solution Acceptance Test abgeschlossen, dokumentiert und genehmigt (Vorlage IDK-18) | Testbericht: Skripte durchgängig mit definierten Rollen, migrierten Daten, Berichten, mobilen Geräten und Integrationen ausgeführt; Fehlerliste klassifiziert; kein offener Fehler, der die Inbetriebnahme blockiert; vereinbarte Liste von Punkten, die nach der Phase geschlossen werden dürfen, mit Verantwortlichen und Terminen | Testleitung, Prozessverantwortliche | [Status] | [Kommentar] |
| 3.9 | Schulungsunterlagen und Schritt-für-Schritt-Anleitungen für Endanwender final | Anleitungen im Abnahmetest ohne Korrektur verwendet; Kursbeschreibungen, Ablauf für Trainer, Datensätze und Übungen bereit | Leitungen der Fachteams | [Status] | [Kommentar] |
| 3.10 | Schulungsplan genehmigt (Vorlage IDK-19) | Veranstaltungen, Teilnehmer, Trainer und Räume; Trainer für Train-the-Trainer gebucht | Schulungsleitung | [Status] | [Kommentar] |
| 3.11 | Nächste Phase terminiert und mit Ressourcen versehen | Plan für Implement Solution: Cutover-Planung, Probelauftermine, Schulung der Expert User, Bereitschaftstest, Schulung der Endanwender | Beide Projektleitungen | [Status] | [Kommentar] |
5. Gate: Go Live Complete
Frage: Arbeitet der Fachbereich mit der neuen Lösung, hat der Support die Verantwortung übernommen, und kann das Projekt abgeschlossen werden?
| Nr. | Punkt | Erforderlicher Nachweis | Verantwortlich | Status | Kommentar |
|---|---|---|---|---|---|
| 5.1 | Cutover abgeschlossen | Cutover-Checkliste vollständig abgezeichnet; Produktivsystem vor der Freigabe an die Benutzer gesichert; migrierte Daten von den Datenverantwortlichen validiert | [Cutover-Verantwortlicher] | [Status] | [Kommentar] |
| 5.2 | Lösung läuft wie vereinbart | Bestätigung jedes Prozessverantwortlichen, dass die Prozesse im Umfang produktiv laufen; erster Periodenabschluss oder ein gleichwertiger Geschäftszyklus abgeschlossen, falls als Kriterium vereinbart | Prozessverantwortliche | [Status] | [Kommentar] |
| 5.3 | Benutzer können die Lösung bedienen | Trend der Support-Tickets geprüft; Rückmeldungen der Expert User; Folgeschulungen durchgeführt, wo nötig | Projektleitung Auftraggeber | [Status] | [Kommentar] |
| 5.4 | Fachbereich informiert | Go-live-Mitteilung an die Organisation und externe Parteien versendet | Executive Sponsor | [Status] | [Kommentar] |
| 5.5 | Restpunkte eingeplant | Liste der Restpunkte mit Verantwortlichem, Priorität und Termin je Position | Beide Projektleitungen | [Status] | [Kommentar] |
| 5.6 | Altsystem abgeschaltet oder terminiert | Altsysteme gemäß Strategie zur Abschaltung auf Nur-Lesen gesetzt oder stillgelegt; stillgelegte Schnittstellen abgeschaltet | IT-Leitung Auftraggeber | [Status] | [Kommentar] |
| 5.7 | Support-Plan steht | Support-Regelungen aktiviert; Ansprechpartner und Verfahren den Benutzern bekannt; Update-Kalender für Service Updates und Release-Updates einer benannten Person zugeordnet | IT-Leitung Auftraggeber | [Status] | [Kommentar] |
| 5.8 | Übergabe an den Support abgeschlossen (Vorlage IDK-22) | Übergabedokument vollständig (Kundeninformationen, Ansprechpartner, Checkliste, Integrationen von Drittanbietern, Erweiterungen und Lokalisierungen, technische Übergabe, Umgebungen); funktionale und Test-Spezifikationen des CRIM in der aktuellen Version; Verweis auf das Prozessmodell; Übergabetermin durchgeführt und protokolliert; Stammdaten nach dem Go-live angepasst | Projektleitung Auftragnehmer | [Status] | [Kommentar] |
| 5.9 | Projektbewertung durchgeführt | Phasenreview durchgeführt; Lessons Learned dokumentiert; Nutzenverfolgung mit Maßnahmen und Terminen an den Sponsor übergeben | Beide Projektleitungen | [Status] | [Kommentar] |
| 5.10 | Abschlussdokument vereinbart (Vorlage IDK-24) | Abschlussdokument mit Restpunkten und Verantwortlichen, vom Lenkungsausschuss unterschrieben | Lenkungsausschuss | [Status] | [Kommentar] |
6. Gate-Entscheidungsprotokoll
Kopieren Sie diesen Abschnitt einmal je Gate.
Gate: [Name des Gates] Abgeschlossene Phase: [Phase] Sitzung: Lenkungsausschuss Nr. [Nr.] Datum: [JJJJ-MM-TT]
6.1 Zusammenfassung der Checkliste
| Status | Anzahl der Punkte | Verweise auf die Punkte |
|---|---|---|
| Abgeschlossen | [n] | |
| In Arbeit | [n] | [Verweise] |
| Gefährdet | [n] | [Verweise] |
| Nicht begonnen | [n] | [Verweise] |
| Nicht zutreffend | [n] | [Verweise, mit Begründung] |
Empfehlung der Projektleitungen: [genehmigen / mit Auflagen genehmigen / nicht genehmigen], weil [Grund].
6.2 Entscheidung
| Entscheidung | Eine ankreuzen | Bedeutung |
|---|---|---|
| Genehmigt | [ ] | Alle Punkte abgeschlossen. Die nächste Phase beginnt wie geplant. |
| Mit Auflagen genehmigt | [ ] | Die nächste Phase darf beginnen. Die aufgeführten Auflagen werden bis zu ihren Terminen geschlossen; der Lenkungsausschuss prüft sie in seiner nächsten Sitzung. |
| Nicht genehmigt | [ ] | Die nächste Phase beginnt nicht. Die aufgeführten Punkte werden abgeschlossen, und das Gate wird am [JJJJ-MM-TT] erneut vorgelegt. |
6.3 Auflagen und Verantwortliche
| Nr. | Auflage (Punkt der Checkliste) | Was gelten muss, damit sie geschlossen wird | Verantwortlicher | Fällig | Geschlossen am | Abschluss bestätigt von |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Beispiel: 1 | Punkt 3.1: Rollen für das Lager noch nicht vom Prozessverantwortlichen geprüft | Lagerleiter unterschreibt den Rollenkatalog; Abnahmetestskripte für Wareneingang und Inventur mit den genehmigten Rollen erneut ausgeführt, Ergebnisse protokolliert | Lagerleiter | [JJJJ-MM-TT] | [JJJJ-MM-TT] | Projektleitung Auftraggeber |
| [Nr.] | [Auflage] | [Abschlusskriterium] | [Name] | [JJJJ-MM-TT] | [JJJJ-MM-TT] | [Name] |
Mit dieser Entscheidung akzeptierte Folgen (Risiko, Kosten, Termine): [Text].
6.4 Freigabe der nächsten Phase
| Punkt | Wert |
|---|---|
| Nächste Phase | [Phase] |
| Starttermin | [JJJJ-MM-TT] |
| Freigegebenes Budget | [Betrag oder Referenz] |
| Ressourcen bestätigt | [ja/nein, Ausnahmen] |
| Gültige Baseline-Versionen | Termine [n.n], Kosten [n.n], Lösungsumfang [n.n], Projektumfang [n.n] |
Freigabe
| Name | Rolle | Datum | Unterschrift |
|---|---|---|---|
| [Name] | Vorsitz, Executive Sponsor (Auftraggeber) | [JJJJ-MM-TT] | ______________________ |
| [Name] | Sponsor (Auftragnehmer) | [JJJJ-MM-TT] | ______________________ |
| [Name] | Mitglied des Lenkungsausschusses, [Bereich] | [JJJJ-MM-TT] | ______________________ |
| [Name] | Projektleitung des Auftraggebers | [JJJJ-MM-TT] | ______________________ |
| [Name] | Projektleitung des Auftragnehmers | [JJJJ-MM-TT] | ______________________ |
Unabhängige Vorlage, ausgerichtet an der IFS-Einführungsmethodik. Kein offizielles IFS-Dokument. IFS ist eine eingetragene Marke der IFS AB.
Unabhängige Vorlage, ausgerichtet an der IFS-Einführungsmethodik. Kein offizielles IFS-Dokument. IFS ist eine eingetragene Marke der IFS AB.
Polski (PL)
English (United Kingdom) 